北京时间30日 据英国《金融时报》援引一份40页的披露文件报道，在上周提交的一份法律文件之中，美国反对中国争取在世界贸易组织（WTO）被认定为市场经济的努力。这份文件将于周四、在一宗北京针对欧盟提出的诉讼中公布。
美国反对北京方面的说法，即根据中国在2001年加入世贸组织时的条件，在其加入15年之后，如果面临其他成员国的反倾销诉讼，其将自动被视为市场经济国家。
美国贸易代表办公室驻日内瓦的最高贸易官员Chris Wilson向彭博证实，美国将在周四发布的文件中申明立场。
这可能促使中国正式请求世界贸易组织（WTO）展开调查，美国贸易代表Robert Lighthizer曾称之为“我们在WTO遇到的最严重的诉讼”。
过去15年以来，美国和欧盟在计算针对中国的反倾销税时，都无视中国的生产成本和价格，而是采用所谓符合自由市场经济的第三方国家的数据。
WTO此前批准对中国使用这种反倾销税的计算方法，但北京方面声称这种机制有失公平，而且违背了中国加入WTO协议中的条款。中国商务部认为，美国采用第三国数据计算反倾销税的权利已于2016年12到期。
市场经济地位有什么用？
2001年中国加入WTO时，在《议定书》中不得已接受了“三大不利条款”。其一是：入世15年内（到2016年12月10日）不具备市场经济地位。
这个“地位”的重要性在于，当“有地位国”对“没地位国”的出口产品进行反倾销诉讼（质疑其低价抛售）时，判断出口价格是否过低的标准，不是没地位国的国内实际价格，而是另一个“有地位的替代国”的价格数据。这样，只要找一个成本很高的国家作为标杆，几乎必然判定存在倾销。
举例来说，上世纪90年代，欧盟对中国开展彩电反倾销调查，居然丧心病狂地以新加坡作为替代国来计算彩电的生产成本。当时新加坡的劳动力成本可是中国的20倍，算下来中国当然在低价倾销。
但如果中国有了市场经济地位，哼哼，基本就可以参考国内价格，给我们扣“倾销”的帽子可就没那么容易了！可见“有地位”是多么重要啊。
(关键字：欧盟 反倾销)