2014年7月7日，WTO上诉机构就中国诉美国对自中国进口的部分产品的反补贴和反倾销措施案（DS449）发布裁决报告。该案主要涉及美国关税法修订案（美国公法112-99），具体如下：
上诉机构（1）维持了专家组报告第7.4段的认定，即基于《补贴与反补贴措施协定》第10、19.3、32.1条提出的主张与《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）第6.2条的规定相符，属于专家组的职权范围；（2）推翻了专家组在报告第7.155段和第7.203段中对《1994年关税与贸易总协定》（GATT1994）第10.2条作出的法律解释；（3）不同意专家组对GATT1994第10.2条所作出法律解释的适用，尤其是据此在专家组报告第7.191和7.208段中作出的认定；（4）推翻了专家组在报告第7.209、7.210c、7.211和8.1.b.ii段中作出的认定，即美国并未违反GATT1994第10.2条；（5）同时认为专家组在报告第7.185、7.186、7.159段中所作出的认定无效；（6）由于已经推翻了专家组对GATT1994第10.2条的解释和适用，并裁定专家组关于美国商务部在GATT1994第10.2条项下相关行为合法性的认定存在争议且没有法律效力，因此认为没有必要进一步审查中国基于DSU第11条提出的主张。
WTO上诉机构建议争端解决机构要求美国将该案涉及的有争议的调查和复审中与《补贴与反补贴措施协定》项下义务不符的做法作出调整，使其符合WTO《补贴与反补贴措施协定》的规定。据此，中方就该案获得“重大胜利”。
2012年9月17日，中国就美国对自中国进口的部分产品的反补贴和反倾销措施诉至WTO争端解决机构，该案涉及美国商务部对华31种产品的反倾销和反补贴调查以及其中3种产品的反倾销反补贴案行政复审调查。2014年3月27日，WTO发布专家组报告，认为美国公法112-99并未违反WTO规则。2014年4月8日，中国向WTO争端解决机构提出上诉申请；4月17日，美国也向WTO争端解决机构提出上诉。该案涉及的争议条款主要包括：GATT第10条、第6条；《补贴与反补贴措施协定》第10条、第15条、第19条、第21条、第32条；以及《反倾销措施协定》第9条、第11条。
(关键字：WTO 反补贴反倾销案 报告)