英国议会周四的初步表决结果显示，对叙利亚展开军事干预的提案以272票赞成，285票反对的结果遭到否决。这也是西方国家准备对叙利亚发起的军事行动将会遇到阻力的一个早期信号。
周四晚些时候进行的这一次议会表决并不具有约束力。但是对军事打击的否决结果也意味着英国首相卡梅伦的选择将受到限制。卡梅伦在表决结果确认之后的议会发言中说，他不会否决这个象征性的议会表决结果而批准英国军队参加对叙利亚的军事行动。卡梅伦说，很明显，议会不希望看到叙利亚因为使用化学武器而遭到惩戒，而他也将按照议会的意愿行事。
在提议遭到议会成员以及民众的公开反对同时，卡梅伦在早些时候的议会发言中指出，军事行动具有人道主义立场上的合法性，对阻止叙利亚继续使用化学武器也是必须的。他强调，采取行动并不是说英国需要在叙利亚内战双方中选择一边，或者是要推翻阿萨德政权。
卡梅伦说，英国政府还没有做出最后决定，但是在获得议会的批准之前，英国不会参与对叙利亚的军事打击。英国议会将在下周，也就是联合国调查人员就叙利亚政府是否在上周对大马士革郊外的叛军控制地区使用化学武器得出结论之后进行。西方国家政府普遍指责阿萨德政府进行了化学武器攻击。
不过卡梅伦也在发言中强调，军事干预将是合法的，并援引英国政府的法律意见称，即使联合国安全理事会不同意展开行动，英国也可以依据国际法的授权对叙利亚政府实施打击。
卡梅伦向议会出示了政府联合情报委员会拟订的一份评估报告，称化学武器曾被使用这一点上“几乎没有严肃争议”，而结论也认为，“非常可能阿萨德政权应该对造成数百人死亡的化学武器攻击负责”。这个包括了多家英国情报机构负责人，为首相决策提供建议的委员会指出，他们确信从2012年开始，叙利亚政府14次使用致命的化学武器，虽然规模都相对较小。
卡梅伦在发言中没有就结论部分提供更多细节化证据，但是强调已经有包括大量视频片段在内的“公开来源”证据，而且阿萨德政权可以进行这样的攻击，但是反对派武装并不具有这样的能力。
卡梅伦在议会发言中强调，“情报是这个事情的一部分，但是让我们不要假装我们已经有确凿无疑的证据证明叙利亚政府应该对上周的化学武器攻击负责。我想说的是，这是一个判断，我们都需要做出一个判断，到底发生过什么，谁应该对此负责。”
周四晚些时候的表决是将在下周进行的议会正式投票的预演，将对是否允许英国直接参与对叙利亚的军事打击作出决定。对这个提案的表决结果将会延迟任何英国可能做出的军事回应，同时也可能使得美国总统奥巴马以及其他西方国家盟友更加难以说服各自国内已经对过去数年的中东国家艰难干预行动感到厌倦的民众相信，对叙利亚进行军事干预有其必要性。
目前的形势下，美国是否会在没有英国的支持下采取军事行动的疑虑也在增加。法国议会计划在
(关键字：议会 军事干预 军事行动)