5月28日晚间，因受媒体质疑销售造假的中联重科发布澄清公告，对媒体相关质疑给予否定并进行了详细说明；而在报道中被质疑的中联重科三位客户则分别发表了书面声明，确认了其与中联重科之间产品采购行为的真实性，并对有关媒体将买卖双方正常的交易行为恶意描述成“造假”表示强烈愤慨或谴责。
中联重科遭受的一系列质疑，均指向一匿名投递的U盘。早在今年1月，有香港媒体引用U盘内容，指中联重科华东区域存销售造假，相关数据放大近10倍。随后，中联重科发布澄清公告予以完全否定并进行说明。
而近期的报道数据也同样来自这一神秘U盘，报道引用U盘内容指出：“以去年8月、11月为例，中联重科在该地区（华中地区）累计销售订单9.12亿元，累计退货订单5.44亿元。”
对此，中联重科在28日晚间公布的澄清公告中回应：“2012年8月、11月，中联重科在华中地区累计销售订单9.08亿元，累计退货订单5.67亿元。”两者颇为接近。
而对媒体报道的中联重科客户湖南祺润工业有限公司、武汉益达建设机械有限公司、江西自然人吴平仁等三位涉嫌销售造假事宜，三位客户均发声明明确销售是真实的。
以湖南祺润为例。据媒体报道，“湖南祺润在去年3月、8月、11月与中联重科形成83笔交易，占同期湖南地区交易总数近五成。仅8月销售订单便达35笔，涉资1.23亿元(8月30日、31日分两批订单，涉资分别为2900万元、9400万元)，占同期中联重科在湖南地区形成销售总额的83.11%！加上3月所签下的10笔销售订单、涉资2900万元(11月未出现销售订单，全部为退货)，则湖南祺润所贡献销售额达1.52亿元”。
中联重科给出的答复是：“2012年，公司通过该客户（指湖南祺润）实现的销售收入为3158.8万元，其中混凝土机械设备通过该客户实现的销售收入为3158.8万元。”与媒体实际报道数据相差悬殊。
“个人认为U盘是实际存在的，但U盘数据肯定不是中联重科最终的销售数据；此外，不排除媒体对销售数据不理解而出现误解。”一位不愿署名的某工程机械行业研究员向记者分析。
上述研究员指出，媒体报道的湖南祺润的销售数据可能实际为中联重科在湖南的总体销售数据。中联重科混凝土机械现采用的是厂家直销的形式，与目前行业内惯常采用的代理制销售形式不同，容易造成外界误解。
实际上，自2012年第四季度以来，市场形势日显严峻，宏观经济复苏缓慢，工程机械行业市场需求不振。在外界质疑销售造假虚报业绩的同时，中联重科报表并不比行业企业出色。
通过对工程机械行业同业6家上市公司2012年年报中的第四季度销售收入、净利润数据进行统计，6家上市公司销售收入平均下降20.1%，净利润平均下降90.6%。同期，中联重科销售收入同比下降31.7%，净利润同比下降82.4%，净利润的降幅仅低于6家上市公司平均降幅8.2个百分点。
对此，中联重科公告指出，尽管2012年财务报告已经天职国际会计师事务所和毕马威会计师事务所审计并出具标准无保留意见的审计报告。但在年报审计期间，因出现对公司华东大区的不实报道，两家会计师事务所高度重视，本着对公司股东和自己负责的态度，逐项核实各类事项，并已延伸至其它区域及业务。
除面对审计机构从严审计之外，另据媒体报道，中联重科日前已向国家工商总局投诉竞争对手的不正当竞争。
(关键字：中联重科 工程机械)