大宗商品市场正在重新寻找一种表面上的常态化。在保持了一段时间的紧密相关后，原材料价格同证券价格已经出现分离。不同的大宗商品的价格也有了不同的走向。如果这一趋势得以保持下去，则表明供给和需求的力量在数年由危机引导的市场中又重新占据上风。
2008年金融危机以前，大宗商品和证券的价格走向基本上是相互独立的。这也使得原材料成为通胀或股市下跌的一种有效对冲工具。
后危机时代，极低的利率和非传统的购债计划推高了资产价值，证券和大宗商品的走向则开始保持一致。欧元区危机使投资者的交易一直在“低风险买入”和“避险”间转换，很少有时间寻找更多元化的投资。
现在，异常紧密的正相关性正在减少。汤森路透 /杰佛瑞CRB 大宗商品期货价格指数和摩根士丹利资本国际全球股票指数之间的"200天相关度"今年已跌为负值，而从 2008年末以来两指数的相关度一直为正值。
原材料之间的相关性也已降至 2010年末水平的一半左右。供给障碍和叙利亚今年可能的军事行动推高了石油价格，而包括铜和铝在内的主要工业金属价格则回落了。
相关性的改变部分取决于金价的大幅回升，美联储将很快退出货币刺激的预期推高了金价。
中国需求对大宗商品价格的拉升也得以缓解，其中一部分原因是中国增长正在变化，还有部分原因是在金属价格到达近年高点时，矿商开始投资增加供给。
全球经济还很脆弱，尚不能将这种价格偏离称之为“再常态化”。虽然各国央行都在谈论政策变化，但货币状况依然很宽松，而且有很多的金融市场问题需要去解决。状况的改变可能会重新带来相关性。然而，对于投资者和大宗商品生产者来说，近期的价格偏离仍是健康发展的一部分。
(关键字：大宗商品 证券价格 原材料)