铁合金市场人士称：欧盟委员会对中国和台湾不锈钢调查潜在的反倾销税，在欧洲已经把焦点集中在定价机制。
欧洲委员会2014年12月发布的文件显示，可能对亚洲进口的不锈钢反倾销税高达25%，欧洲钢铁联盟指最初的行业组织抱怨引发的调查。调查结果的宣布预计将在数周内。
亚洲钢厂的说法，使用合金附加费和铬铁基准系统可能构成反垄断。铬铁基准协商时每季度由大型南非铬铁生产商和欧洲主要不锈钢厂确定。
总体价格是很少意识到的，因为生产商和消费者去商量折扣，这在最近的几个月已经大于30%。合金附加费计算由钢厂支付采购铁合金和镍——考虑基准结算——和向客户收取的费用。
市场人士表示：有一个相反的观点，反倾销已退回亚洲钢厂。欧盟委员会一直在调查合金附加费及亚洲钢厂暗示这是反垄断。铬铁基准是合金附加费不可或缺的一部分。但感觉亚洲钢厂提出的论点是假的。欧洲工厂不使用相同的保费或机制；每个人都使用一个不同的价格数字为不锈钢，彼此将在几美元但没有标准。
欧盟委员会调查人员的理解是对铬铁基准价格转嫁到客户和独立发表的（低）交易现货价格定价等金属导报和其竞争对手。
2015年第一季度铬铁基准价格是1.08美元/磅。在欧洲高碳铬铁现货报价1-1.05美元/磅，而进口到中国的高碳铬铁在79美分/磅CIF。
欧美委员会的反应是：“你说你受伤但客户收费过高，你收取给予价值观我们找不到出版物的价格。你向客户收取高价，但声称你对亚洲钢铁价格是没有竞争力的。”
相关人士称：那些调查认为基准价格太高，与已发表的铬铁价格相比，他们认为这是为什么在欧洲不锈钢的价格没有竞争力。我们理解LME三个月期镍的价格，但这铬铁基准是什么？这可能会导致更加透明的定价系统。要相信，来自中国的竞争正在损害欧洲钢厂，欧盟委员会需要看到一个透明的定价系统。它可能会说，欧洲钢厂不得不改变他们的定价系统。但这是不可能的，这两种定价机制将被视为反竞争或不透明，三分之一市场人士认为，注意折扣适用于各种产品，如废镍和不锈钢本身。
“我不知道这是为什么，因为合金附加费发表和基本价格是已知的；他们的数字。”该人士还称“我不认为这是一个阻碍因素，如果有人想理解系统是如何工作的，他们可能会问的问题。”欧盟委员会的一位发言人不愿透露任何调查接触的细节。“委员会确实进行关于来自中国和台湾不锈钢的倾销调查。我们开始的程序在去年6月，所以按规定期限暂定结论应在未来几周内达到。在这个阶段，然而我们不能够提供显示调查结果。
(关键字：铬 铬铁 高碳铬铁)