<h1>美国法院驳回五氯硝基苯禁令</h1>
	<div class="v2_comtent_info01">
	<span>2011-8-25 11:41:00</span>来源：<span></span>作者：<span></span>
	</div>
	<div class="v2_comtent_info02"><a title="投稿" class="v2_content_ico01">投稿</a><a title="打印" class="v2_content_ico02">打印</a><a title="收藏" class="v2_content_ico03">收藏</a>
	<!-- Baidu Button BEGIN -->
	<span class="bds_more" id="bdshare">分享到：<a class="bds_qzone"></a><a class="bds_tsina"></a><a class="bds_tqq"></a><a class="bds_renren"></a></span>
	</div>
	<script type="text/javascript" id="bdshare_js" data="type=tools&amp;uid=684790" ></script>
	<script type="text/javascript" id="bdshell_js"></script>
	<script type="text/javascript">document.getElementById("bdshell_js").src = "http://bdimg.share.baidu.com/static/js/shell_v2.js?cdnversion=" + new Date().getHours();</script>
	<!-- Baidu Button END -->
	<div class="v2_comtent_info03">
		<ul>
			<li><b>导读：</b></li>
			<li>据美国Pesticide & Chemical Policy报道，由于此前所签署的五氯硝基苯禁售禁用是令未经主管当局认可的人员所签署的，美国哥伦比亚特区法庭对此禁令予以否决。</li>
		</ul>
		<ul>
			<li><b>关键字：</b></li>
			<li>五氯硝基苯</li>
		</ul>
		<div class="clear_hu"></div>
	</div>
	<div class="over_x"><P>据美国Pesticide &amp; Chemical Policy报道，由于此前所签署的<b>五氯硝基苯</b>禁售禁用是令未经主管当局认可的人员所签署的，美国哥伦比亚特区法庭对此禁令予以否决。法庭称，“只是因为一个极其微小的程序性错误”而使得禁令遭到否决是大家非常不情愿看到的，“虽国家政权给予那些联邦机构足够的执法权和法律依据，但是法院仍旧有义务对其行为进行监督，以督促它们按律执法，以及按照它们自己所指定的规章和准则进行运作。”因五氯硝基苯的登记人AMVAC公司未能在产品配方的机密陈述CSF中对其中所含杂质进行追溯确认，它认为EPA早在20多年前就知道产品中含有这个杂质，而并没有要求登记人在CSF中对杂质进行确认，因此未提交杂质信息。EPA遂在去年八月发布了这个产品的禁售禁用令，该禁令由EPA负责废物和化学品处理实施和执行保证处的主管Rosemarie Kelley所签署，但根据EPA自己的规定，此类禁令应该由该机构负责农药和容器执行部门的主管签署，法庭发现了EPA在禁令签署中的“程序性错误”因此驳回判决。</P>
<P>五氯硝基苯的禁令使得公司杀菌剂产品销售严重下滑，公司也对解禁一事有所预料，此前就声称此产品有望与今年秋季重返，重新在草坪和高尔夫草皮市场上展开销售。</P>
<P></P><p>(关键字：五氯硝基苯)</p></div>
	<div class="v2_comtent_info04">（责任编辑：00887）</div>