前不久，有报道称，“2011年1季度，全国不锈钢粗钢产量为307.65万吨，与2010年1季度相比，同比增加64.13万吨，增长26.34%。  2011年1季度全国进口不锈钢22.63万吨，同比减少7.55万吨，减少25.02%。出口46.05万吨，同比增加18.05万吨，增长64.46%。2011年1季度，全国不锈钢表观消费量为247万吨，同比增加31.54万吨，增长14.64%。”

如果不明究里，很容易被这组数据迷惑，以为国内不锈钢需求与生产增长幅度都很高，因而对镍等不锈钢主要原料的需求也增长很大，从而对下一步镍价走势等市场数据形成一定误判。

因此，需要对这组数据进行认真的辨析，以还原真实，给市场以正确的引导。

去年5月初，中国特钢企业协会不锈钢分会曾经公布过一个2010 年第1 季度中国（大陆地区）不锈钢粗钢产量的统计数据。称，2010 年1 季度，全国不锈钢粗钢产量243.52 万吨。拿今年的307.65万吨与243.52 万吨简单计算，很容易得到增长26%以上的结果。

但是，以上报道显然仅仅记得去年5月初中国特钢企业协会不锈钢分会曾经公布过的这组数据，而忘记了中国特钢企业协会不锈钢分会在公布2010年2季度和上半年度统计数据时还有这样一组数据，“2010年2季度，全国不锈钢粗钢产量为268.77万吨”，“2010年1-6月份全国不锈钢粗钢产量为546.90万吨”。这样，2010年1季度就不再应当是这之前三个月的5月份公布的243.52 万吨，而应当是278.13万吨。243.52 万吨与278.13万吨之间的差距，正是同样在去年8月份中国特钢企业协会不锈钢分会公布中说明的“调整增加2010年上半年不锈钢粗钢产量34.6万吨”。

这样，今年1季度的307.65万吨与去年1季度的278.13万吨相比，就不是增长了增长26.34%，而是增长了10.61%。

当然，也有人可能会说，“‘调整增加2010年上半年不锈钢粗钢产量34.6万吨’并不一定就是要加在2010年1季度”。

确实，去年8月份中国特钢协会不锈钢分会公布的相关数据并没有明确说，“调整增加2010年上半年不锈钢粗钢产量34.6万吨”应当加在1季度。但是，我首先考虑的是，中国特钢协会不锈钢分会在去年8月份公布的题目为“2010年2季度和上半年度统计数据”的同一篇文稿中，既然明确地说，“2010年2季度，全国不锈钢粗钢产量为268.77万吨”，然后又说“2010年1-6月份全国不锈钢粗钢产量为546.90万吨”，那么，“1-6月份546.90万吨”与“2季度268.77万吨”二者的差数 “278.13万吨”就应当是1季度的全国不锈钢粗钢产量数据。退一万步说，即使把“调整增加2010年上半年不锈钢粗钢产量34.6万吨”简单平均分配在上半年六个月，1季度也应当是最初公布的“243.52 万吨”+“调整增加2010年上半年不锈钢粗钢产量34.6万吨”的二分之一=“260.83万吨”，而不再是原来的“243.52 万吨”，这样，2011年1季度的“307.65万吨”比2010年退一万步说后调整纠正的“260.83万吨”就应当是增长了“17.95%”而不应当是增长了“26.34%”。

总之，前不久有关报道中所说的，“2011年1季度，全国不锈钢粗钢产量为307.65万吨，与2010年1季度相比，同比增加64.13万吨，增长26.34%”是不正确的、可能引起误导的数据，应当给予调整纠正。

与之相对应的“2011年1季度，全国不锈钢表观消费量为247万吨，同比增加31.54万吨，增长14.64%”同样是不正确的、可能引起误导的数据，应当给予调整纠正。

在对2010年1季度的国内不锈钢粗钢产量调整纠正后，相应地对表观需求也应当进行调整纠正。按照首先应当坚持的第一种调整纠正结果，即“今年1季度的307.65万吨与去年1季度的278.13万吨相比增长了10.61%”，相应的国内表观需求应当是增长0.14%,而不是报道中所说的14.64%(其中进出口数据还采用该报道中的相关数据，因为我们还不知道这些进出口数据的明细，无法判定其是否存在问题，所以假定其是正确的)，考虑今年同期国内流通环节库存比去年同期明显减少的因素，国内实际需求应当是增长了4.04%。即使按照简单平均分配的方式进行调整纠正，即“2011年1季度的‘307.65万吨’比2010年退一万步说调整纠正的‘260.83万吨’就应当是增长了‘17.95%’”，相应的国内表观需求应当是增长了6.72%，考虑今年同期国内流通环节库存比去年同期明显减少的因素，国内实际需求应当是增长了11.04%。

事实上，今年以来，由于国家实施以“转变方式”为核心的经济发展引向和相关经济政策，以及随着不锈钢在国内市场应用的“生命周期规律”的双重作用，不锈钢的需求增长幅度已经几乎不可能再出现过去若干年的两位数、甚至20%以上增长幅度了。

还要特别提请注意的是，镍是LME的期货产品，镍又是占全球不锈钢需求总数六成以上的300系的主要原料，在过去年份中，镍成本占到300系不锈钢代表性品种304的50%～85%(按照年度平均价格和成本计算)，而不锈钢又被认为占到镍的全球总需求65%左右，对于不锈钢需求与产量的任何夸大宣传，特别是对300系不锈钢需求和产量的任何夸大宣传，都会被LME镍期货专业炒家的炒作“由头”，从而掀起无休止的炒作，造成LME镍价的“疯涨”和由此带来的“大涨大跌”，并进一步造成不锈钢市场价格的“疯涨”和由此带来的“大涨大跌”。所以，真正关心不锈钢产业发展的人士和机构，都应当对有关不锈钢需求与产量的数据统计和宣传坚持十分负责任的，慎重的态度，而不是把明知道已经调整纠正过的数据之前的不正确的数据作为统计和计算增长的依据。