中商网讯：很长时间以来，MB高等级钴和低等级钴价在市场人士钴价定价参考上扮演了一个很重要的角色。MB的价格一周更新2次，数十年来被厂商、贸易商和消费商订立长期合同的定价基准。几年前LME与基本金属一起推出了993钴的合约价格，一些市场商家期待这个能最终成为行业的定价标杆。随着LME合约量的增长，以及现货市场交易量的萎缩，市场人士对LME价格的关注度逐步提高。
自从2010年LME推出钴合约以来，市场人士对以LME为定价基础还是MB为定价基础的讨论进行过多次。
2014年第四季度自由港公司宣布2014年将以LME的价格为准的消息传出，定价基础讨论再次被提起。自由港并不是唯一一家一直在考虑定价基础转变的公司。市场消息显示，ENRC和Votorantim也就价格基准方面发起过探讨。2013年年底MB在自己客户中间进行了一场“2014年您将选择哪项为钴的定价标准？”的调研。其中43%的客户选择了MB，57%的客户选择LME。
那么究竟LME定价的优势在哪里？
首先，LME合约量在持续增长，2013年年底LME库存量已超过500手，2012年的库存量为429手，而2010年只有278手；
其次，不同于估算价格，LME给市场人士提供了一个规范的交易平台，价格透明度方面更有优势；
再次，钴是铜、镍的伴生品，所以更多的市场人士习惯于参考LME的价格。Votorantim就是以LME为其镍产品的定价基础。
即便有些商家自身还没选择LME，但也希望其他的商家可以转移到LME定价基础上去。自由港就是个例子，自由港本身不以LME为定价基础，但是他的客户有选择的余地。
一些人把钴合约的增长视为钴有朝向基本金属方面发展的标志。如MB的特约撰稿人Derek Benham（金川钴在美国和欧洲的代理商）去年所说，MB铝和镍的报价分别始于20世纪70年代末和80年代末。而LME镍与1979年上线，经过一段时间运行后，镍的定价方向已转移至LME，但MB在不同规格以及不同地区品种报价方面仍有优势。Benham表示，在交易所人们可以逢低买进，逢高卖出，但是在价格发布的第三方则不能进行这个交易。他建议MB钴集中在不同品味的报价上。
(关键字：LME 合约 价格)