高额的政府补贴扮靓LED企业的业绩，却偏离了它专注技术研发的初心，没有把更多的时间和精力花费在技术研发和提升产品品质上，技术研发跟不上，则被沦为“弱智”的行列。
自十二五以来，国内LED产业在政府补贴的护荫下逐步走上发展快车道。巨额的政府补贴名目繁多，补贴力度甚至超过部分企业的盈利增长速度，使得不少上市公司不靠自身盈利能力，单靠补贴就能扭亏为盈，造成这部分企业对政府补贴产生强烈的依赖。同时，政府的偏向性补贴，长期以来也造成企业间的不公平竞争，而对外来说，国内企业的高额补贴形成的竞争优势在一定程度上干扰市场的正常秩序，触发贸易摩擦。这些问题都让国内政府补贴备受业界诟病。
然而，时至今日，即使被诟病，它依旧在那里不增不减。
2016年上半年LED行业受政府补贴企业
政府补贴为LED企业扮靓业绩
LED企业的发展自然少不了政府补贴扶持，有研究表明，国内半导体及LED企业获得政府补助金相当可观，甚至有企业获得政府补助金占其经常利润近5成。
据不完全统计，LED照明行业“补贴一哥”三安光电自2010年到2015年，获得各项补贴额度超30亿元。公开数据显示，2010年，三安光电累计收到政府补贴达7亿多元，占比2010年净利润的60%;2011年政府补贴18.29亿元，净利润占比86%;2012年超过3亿元的补贴占净利润60%;2013年补贴占比45.7%;2014年获政府补贴总额约达12.8亿元，补贴占净利润比仍在50%左右;2015年获得政府补助金8900万美元，占其经常利润比例为28%。
1月6日，三安光电再发布公告称，公司控股子公司厦门市三安集成电路有限公司收到厦门火炬高技术产业开发区管理委员会支付的专项投资支持资金15，000万元。
6月30日，三安光电公司全资子公司厦门三安光电有限公司收到厦门火炬高技术产业开发区管理委员会给予设备补贴款净额20850万元。至今，厦门三安光电有限公司53台腔(4英寸单腔31片机型)设备补贴款60850万元全部收到。
德豪润达也是政府补贴的受益者之一。自2009年至今年上半年，德豪润达计入当期损益的政府补助金额分别为810.03万元、26956.04万元、31026.44万元、22422.39万元、23200.39万元以及6443.08万元，累计计入期末报表损益的政府补助高达110858.4万元，同期累计实现的净利润却仅为85652.26万元，政府补贴比净利润足足高出2.5亿元。
6月23日，德豪润达子公司蚌埠三颐半导体有限公司收到产业扶持资金9000万元。根据会计准则的规定，该补贴属于与收益相关的政府补贴，将直接计入当期损益，因此会对公司2016年度的盈利产生正面影响。
政府补贴已偏离技术研发的初心
事实上，政府补贴除了扮靓LED企业的业绩外，已偏离了它专注技术研发的初心。对此，有网友评论称，中国LED产业怎么就这么弱智，只有在别人的这项技术成熟以后才跟随研发，永远跟在别人后面喝汤吗?同时，高额的补贴使企业盲目扩张，恶性竞争。
除了对某些企业间接造成不公平的市场竞争外，还有人担心一些企业只会在如何利用好政府条款上下功夫，而不是把更多的时间和精力花费在技术研发和提升产品品质上，靠着政府给予的“奶水”而活，事实上这样的情况并非凭空想象。
三安光电和德豪润达是LED上游芯片厂商的老大和老二的上市公司。
在2012、2011、2010年三年间，三安光电获得的政府补贴金额分别是3.28亿元、8.05亿元、2.53亿元，分别占到当年净利润的40.5%、86%和60.4%。德豪润达在这三年间获得的政府补贴分别是2.24亿元、3.1亿元和2.7亿元，分别占到当年净利润的138%、79.1%和129%。
也就是说，在2010年和2012年，如果没有政府的补贴，上市公司是亏损的。
政府的扶持政策，让LED产业在短时间内得到了飞速发展，LED企业的数量也在短时间内激增，但是以小企业居多。但来自政府的巨额补贴反而占了上市公司业绩的很大比列，有时让人不禁感觉其已成为公司业绩惨淡的遮羞布。
虽然我们不得不承认，实际上政府补贴不管对于整个LED产业或者企业而言都是一把双刃剑，可以在一定程度上扶持产业及企业发展。事实上，近年来中国LED照明市场持续增长，每年以超过30%的增幅快速发展。进入2014年，传统电光源产品全面后退，LED照明终端应用渗透率不断提高;2015年由于全球经济环境影响，LED照明行业增速开始放缓，产业进入全面转型整合阶段。
LED产业高速发展的一个主要原因，离不开当地政府的大力扶持、引导产业发展，其中LED企业在激烈残酷的市场竞争中，多个地方政府都对企业采购给予了大量的资助和补贴，从而有效地加快行业整合。
但是从长远来看，政府大力补贴扶持LED企业仍存在一定的弊端。美国曾就中国出口补贴问题向WTO提起诉讼，认为中国的高额补贴使中企获得了不公平的竞争优势干扰市场，对外贸易摩擦也有了愈演愈烈的趋势;从另一方面来看，一部分企业对政府补贴产生极大的依赖，利用政府补贴来粉饰企业经营的实际情况。
补助缩手3年内LED产业恢复秩序
不可否认，由政府牵头向企业提供一定得福利政策对于企业的发展或者资金链的补充是具有推动作用的。但凡是都有两面性，很多中小企业的老板对此表示无可奈何，缘由在于大部分补贴还是划到了大企业的头上，反而资金实力较弱的中小企业获得补贴的机会少之又少。
此外，补贴对于LED的普及确实有帮助，厂家会更有动力去推动这一产业的发展，对消费者来说，补贴能够降低产品本身的价格，是两全其美的好事，但对于行业的有序竞争、健康发展是否一定是正面的促进作用呢?
多家LED上下游企业领导透露，“增量不增收”，根源在于量升价减，行业恶性竞争问题十分严重。政府自十一五计划将LED产业纳入重点发展行业后每年提供高额补助，导致LED产业进入严重价格厮杀的不公平景况。
台系上市公司亿光董事长叶寅夫指出，近期中央补助LED产业已经缩手，但地方政府仍有名目持续补贴，但已远不如过去且对象只有特定一、两家。叶寅夫预期，LED产业不公平竞争情况将逐渐消弭，预计3年内产业恢复秩序。
其实，取消补贴让LED企业独立行走，早已成为行业内的一种共识。不少行业人士认为，LED补贴政策催生了虚假繁荣。
早在2013年广东省出台了一系列LED产业发展福利政策时，设备公司全球总裁暨大中华事业群总经理朱新萍就表示：“政府给予补助并不能让中国LED走向国际化，反而会弱化进取心、导致市场不良竞争加剧，政府应该取消给予MOCVD以及LED的环节的补助。”
中国照明电器协会副理事长兼秘书长陈燕生陈燕生对此也说道：“从政府部门的职责来讲，不应该再去给企业各种补贴，更应该在加大市场监督上面下功夫。现阶段的市场应该是从政府推动型向市场拉动型的方向转变，政府的推动我认为要弱化，市场会引领行业的发展。”
(关键字：LED产业)