《水浒传》中李逵与李鬼的桥段中，小贩李鬼假冒李逵威名劫道生财，结果遇到真李逵被治服。而在当下竞争激烈的现代市场经济时代下，为了让自己的产品有更好的销路，更是不乏“搭乘”大品牌“便车”、“傍名牌”等方式的“李鬼”型商家，他们混淆消费者视线，误导消费者，让正规大牌厂家叫苦不迭的同时也让扰乱了终端市场……
事实上，在我们LED显示屏行业，利用与行业知名大厂家相似甚至相同的字符或者商标、Logo等等“傍名牌”，扩大知名度的“李鬼”也是数不胜数，尤其是随着行业涌入越来越多的小屏企，“李鬼”、“李贵”等更是层出不穷，但由于我国的相关法律条文无法对所有“捆绑名企”的行为进行精准的界定、业内也没有对此具体约束规章制度等，再加之对于被仿冒的屏企来说，究责成本太高也是对这种乱象的一种纵容。
此前行业内大屏企面对这种“被仿冒”的事情，大多都只是做公开声明，并不能真正给“李鬼”以痛击：一个是国内诉讼维权的方式太过费时;二则是傍自家名牌的往往不止一个，而是存在很多，而有一些更是超出了知名的地域范围，因此一旦上升到刑事诉讼层面，多线作战，成本太大不划算;同时正如上述所言，商标侵权的界定存在争议，最后是否能胜诉?也让很多名企对通过正规渠道诉讼维权的方式存疑。
近来随着国人保护知识产权重要性意识的提升，以及国家层面不断加强对于侵犯知识产权等行为的商家的打击，越来越多的企业开始拿起法律武器来维护自己的合法权益，我们LED显示屏行业当然也不例外。近日，业内爆出首例企业名称权诉讼维权案——洲明科技起诉洲明技术未经许可企业名称注册使用“洲明”二字构成侵权，最终胜诉。
(关键字：LED行业 维权)