2012年4月9日，中堂建晖纸厂的大火，造成了直接财产损失4700多万元，同时致一人死亡。经消防人员6天6夜的艰苦奋战，纸厂大火最终被扑灭。据称，这是近年来广东省最大的火灾。9月17日，事故责任人王某清在法庭上数度落泪表示认罪，并未对自己做过多辩护，而其代理人认为，作为一名普通员工，为大火案“埋单”是不合理的。公诉机关则建议法官，对其处以3年至4年6个月有期徒刑。

违规操作酿大火

2012年4月9日凌晨4时许，中堂建晖纸厂叉车工王某清在作业时被掉落的铁皮盒砸伤头，连忙跑出车间就诊。等包扎完伤口回到工厂，面前竟是熊熊大火。更没有想到的是，这场大火竟是因为自己违规操作导致的。员工催某刚受困电梯被大火烧死。王某清被锁定为事故责任人，于4月16日被公安机关带走。

王某清在庭审中承认自己将纸品堆放整齐后，退车时忘记将升降杆收缩回来，这是一个违规操作。东莞市公安消防局鉴定，叉车升降杆撞到电缆桥架和电缆线后，电缆线出现机械损伤，绝缘体破坏，导致缆线短路，高温熔珠引燃纸卷，继而引发大火。

辩护人提三点疑问

作为一名普通员工，竟要为中堂大火案“埋单”，在王某清的辩护人看来，这是不合理的。辩护人认为，建晖纸厂电缆的线路设计是否合理，并没有到相关部门检验。火灾前15分钟工厂停电，纸厂也没有派相关人员对工厂进行检查;起火初期没有对火灾进行及时扑救使得火势蔓延，员工崔某刚被困的电梯没有逃生系统，工厂有不可推卸的责任。而且建晖纸厂将纸品堆放在消防通道，这也是一个违规行为，不能排除有其他原因引发大火。

公诉人对此回复称，不能将安全生产与事故混为一谈。被告没有证据能证明建晖纸厂电缆线路设计不合理，所以王某清是造成该事故的主要原因，应该负事故的主要责任。

依照相关法律法规，事故中造成经济损失达300万元以上，且行为恶劣的将处以3年以上7年以下有期徒刑。王某清属于被动归案，依据其对罪行的如实供述和法庭上的表现，公诉人建议法官处以3年至4年6个月有期徒刑。

（关键字：建晖 纸厂 大火）