美国自己不退出QE，还在拉拢欧洲加入QE队伍。目前，欧洲央行拒绝刺激。
欧美解决危机的方法迥异，美国强调QE等货币政策，欧洲却在结构性改革的道路上艰难地坚持着。到底哪种方法更有效？
建议欧央行放弃改革
据外媒8月5日报道，美联储的第五大银行——里士满联储表示，欧洲央行误判了经济形势，普遍认为的欧洲过度债务其实根本不是欧洲的症结所在，真正的问题是欧洲经济增长的停滞。对此，里士满联储建议欧洲央行，“需要结束其收缩政策”，转而直接购买“大量”中小企业贷款，以及“打包购买”欧元区各国的国债。
这些举措听来是不是很像美国QE？里士满联储强调欧洲央行的“货币供应”，“欧洲央行缺乏一致的策略，来维持足以稳定经济增长的货币供应”。美联储每月购买850亿美元债券，盛行的观点认为美国通过QE，以“印钞票”的方式，轻松将本国危机转嫁给了其他国家。
里士满联储分析，欧洲央行目前实行的结构性紧缩政策，使得本该被避免的债务危机反而愈演愈烈。里士满联储建议欧洲央行，“最重要的是，欧洲央行需要承认欧洲的问题不只是结构性的。需要停止使用针对结构性变化的货币政策，需要结束其收缩政策。”
而德国总理默克尔正是目前欧元区内强硬坚持“紧缩”的政治领袖，里士满联储甚至将购买国债的计划也安在了德国头上，“通货膨胀”被建议为德国“值得付出”的代价。里士满联储分析，欧洲央行应该“打包购买”欧元区各国的国债，其中就包括德国国债，“欧洲央行必须明确有财政盈余的国家（最典型的就是德国）必须经历相当长一段时期的通胀”，必须准备好“向德国民众解释”这是值得的。
而通货膨胀，同就业率一样，正是目前美联储的硬门槛之一。上周刚结束的美联储货币政策会议认为，2%以下的通货膨胀将是危险的，伯南克也一直坚持认为，调整2%的通胀率将“非常危险”。然而，欧洲央行却将2%的通胀率作为不可逾越的上限。
QE比结构性改革强？
欧洲的问题真的应该用QE来解决吗？欧洲结构性改革的政策真的不如美国QE管用吗？欧盟实验室联盟高级研究员希尔菲恩·佩雷夫持相反观点，他向记者分析，“欧洲正在进行的结构性改革，能从根本上解决经济危机，尽管经济复苏速度不如美国，但改革能把危机的根源挖出来，解决掉。而美国用QE等货币政策暂时缓解了危机，但根本问题仍然没有解决。”
欧洲央行会采纳里士满联储的建议吗？也许拒绝很正常。欧洲央行上周五刚刚表示，维持现有利率水平不变。欧洲央行也一直未采纳其他要求欧洲出台更多刺激经济政策的建议，包括来自国际货币基金组织[微博]和世界经合组织。
美联储QE政策自身就刺激了欧洲紧缩，欧洲央行被迫“买单”。自美联储在5月表示将结束QE后，南欧的信贷紧缩进一步增强，欧洲的长期借贷成本已经跃升超过60基点。欧洲央行也承诺，将长期维持低利率，来应对来自美联储的冲击。
更何况，美国复苏真的有资格成为欧洲样本吗？欧洲央行行长德拉吉对欧元区复苏进程表示肯定，他说，迹象显示信心正在恢复，指向“经济活动在今年下半年及2014年逐步复苏”。而国际货币基金组织则在上周提醒美联储，美国经济复苏或许要经历坎坷。“即便复苏增强，但这一过程可能并不顺利。”IMF在报告中指出，“在美国复苏站稳脚跟之前维持宽松货币政策至关重要。”
(关键字：QE 货币政策 结构性改革)